Yo pienso lo mismo, la palabra anfitrión la asocio de inmediato como organizador (persona) de algo en particular, de hecho hice una pequeña encuentas a amigos argentinos y chilenos y el significado para la palabra anfitrión es la misma, y los no muy relacionados con la informática asocian la palabrá a lo que acabo de mencionar "persona organizadora", por lo que deja de ser algo solo limitado a mi país (Chile), si no que afecta a mas allá de mi frontera.

Aparte de que coincido en que "anfitrión" se usa más para personas que para máquinas, creo que "servidor" es lo más extendido y utilizado, aparte de ser técnicamente más correcto, ya que uno se conecta a una máquina que "sirve" algo.

Un saludo

De momento he leído varias opiniones y son todas favorables. Me gustaría ver alguna desfavorable por ver qué aportar a la discusión.

Voy a dejar abierto el bug unos días más, y si no hay más discusión, procederemos a cambiar «anfitrión» por «servidor».

Revisando la traducción de Evolution veo que se ha traducido «host» de tres formas distintas:
* anfitrión
* equipo remoto
* servidor

La verdad es que «equipo remoto» queda bastante bien en muchas de las ocasiones, pero no querría marear a los usuarios con varias traducciones para el mismo término, especialmente cuando se refiere a lo mismo.

¿Suena mejor «equipo remoto» o seguimos adelante con «servidor»?

Sigo con la idea de que servidor es la palabra mas acorde al termino.

1+ para servidor.

+1 para servidor.
Recuerdo vagamente una discusión similar con respecto al paquete gdm2 (supongo que el paquete viejo, ya que la versión actual ha sido reescrita por completo).

Saludos,

evolution-data-server -> limpiado.

evolution -> limpiado.
evolution-exchange -> limpiado.
evolution-mapi -> limpiado.
evolution-webcal -> limpiado.

Se ha limpiado en la versión «master» por lo que debería aparecer en la próxima publicación, GNOME 3.0.

Gracias a todos. Cierro el «bug».